Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 10 июня 2016 года

М.Захарова

 

Об участии Министра иностранных дел России в XX

 Петербургском международном экономическом форуме

 

16-18 июня состоится XX юбилейный Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). В работе запланировано большое количество встреч, контактов, переговоров. Есть сегмент, связанный с Министерством иностранных дел России, участия в его работе Министра иностранных дел России С.В.Лаврова.

Девиз нынешнего Форума – «На пороге новой экономической реальности». Число зарубежный гостей рекордное, хотя это и не главный фактор, но очень важный показатель. Программа самого Форума предельно насыщена и предусматривает обсуждение ключевых проблем мировой и российской экономики. В рамках Форума состоятся Деловые форумы БРИКС и ШОС, Форум «Деловой двадцатки», вручение премий «Глобальная энергия» и «Премия развития» и другие. Организаторы будут сообщать о них.

На сегодняшний момент могу анонсировать участие Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в заседании «Валдайского дискуссионного клуба», которое запланировано на 16 июня, ориентировочно в 14.00. Заседание с участием Министра иностранных дел России С.В.Лаврова будет открыто для прессы. Следите за анонсами на сайте Форума. Ждем и приглашаем вас всех.

 

Обратно к оглавлению

 

Об итогах Всемирного координационного совета российских соотечественников

 

В Москве 31 мая-1 июня состоялось 26-ое заседание Всемирного координационного совета (ВКС) российских соотечественников, проживающих за рубежом. В его рамках прошла традиционная ежегодная встреча Председателя Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и президиума Комиссии с членами ВКС. Впервые в ней также приняли участие и председатели региональных координационных советов российских соотечественников.

В ходе двухдневного заседания ВКС состоялся обстоятельный обмен мнениями по вопросам реализации решений прошедшего в Москве в ноябре 2015 г. пятого Всемирного конгресса соотечественников. Были подведены итоги крупных мероприятий, которые проходили в России и за рубежом по линии внешнеполитического ведомства и координационных советов соотечественников. Отмечалась необходимость наращивания усилий по защите прав и законных интересов российских соотечественников, в т.ч. в сфере сохранения русского языка и культуры, к которой они себя причисляют. Обсуждалась концепция подготовки очередной Всемирной тематической конференции соотечественников под девизом «Вместе с Россией!», проведение которой запланировано в Москве 1-2 ноября с.г. Состоялся обмен мнениями по дальнейшему налаживанию устойчивого взаимодействия междуОбщественной палатой Российской Федерации и ВКС.

Итоговое решение заседания опубликовано на сайте ВКС. Не буду его анализировать, вы сами можете с ним ознакомиться.

Во время встречи с членами Всемирного координационного совета российских соотечественников киргизские и мексиканские представители попросили меня передать «привет» русскоязычной диаспоре Киргизии и Мексики, мотивируя это тем, что наши соотечественники в этих странах смотрят брифинги. Не могу отказать им в этой просьбе, передаю «привет» нашим соотечественникам не только в Киргизии и Мексике, но особенно в этих странах. Мы работаем для того, чтобы связь не была потеряна, делаем это через ваших представителей и напрямую. Надеюсь, что в чем-то вы можете поставить нам положительные оценки.

 

Обратно к оглавлению

 

Об отказе турецких властей привлечь к ответственности А.Челика

 

Не могу не прокомментировать, появившуюся в турецкой прессе информацию о направлении в суд Измира обвинительного заключения в отношении А.Челика за незаконное хранение и ношение оружия. Одновременно прекращено дело о его причастности к убийству российского пилота О.А.Пешкова 24 ноября 2015 г. Как вы знаете, мы регулярно комментировали эту тему и всегда держали ее на особом контроле.

Такое решение мотивируется якобы отсутствием оснований для уголовного преследования А.Челика по указанному военному преступлению, а также констатацией, что возможные подельники этого боевика из числа граждан Турции, так и не были пойманы. При этом турецкие правоохранительные органы почему-то не посчитали наличие на теле российского летчика четырех огнестрельных ран достаточным основанием для обвинения турецкого боевика в причастности к его расстрелу.

Мы все помним заявления, материалы и информацию, опубликованных в СМИ и социальных сетях непосредственно после трагедии 24 ноября 2015 г., которые также не берутся в расчет турецкими правоохранителями.

Подобная позиция прокуратуры Турции не может не вызывать серьезную озабоченность. Создается ощущение, что турецкое правосудие целенаправленно пытается, всячески замотать ситуацию с арестом А.Челика, ведет дело к тому, что задержание «рядового уголовника» не имеет ничего общего с трагедией 24 ноября и всячески замалчивает истинную роль задержанного в причастности к убийству О.А.Пешкова.

Вновь призываем турецкие власти предпринять исчерпывающие меры для поиска и привлечения к ответственности за совершенное преступление всех виновных в гибели российского пилота, включая не только А.Челика, но, в т.ч. и остальных участвовавших в этой кровавой расправе боевиков, находившихся у него в прямом подчинении.

Эту тему мы будем держать на особом контроле.

 

Обратно к оглавлению

 

О ситуации в Сирии

 

Обстановка в Сирии по-прежнему неспокойная. Продолжаются провокации – иногда очень серьезные, – направленные противрежима прекращения боевых действий (РПБД). Несмотря на это, перемирие в целом удается поддерживать.

Террористические отряды «Джабхат ан-Нусры» при поддержке боевиков из «Ахрар Аш-Шам» и других подобных формирований в нарушение РПБД предприняли очередное наступление на позиции сирийских правительственных войск севернее и южнее Алеппо. Цель очевидна – замкнуть кольцо вокруг части города, подконтрольной сирийскому правительству. При этом жестким обстрелам подвергаются жилые кварталы Мейдан, Мухафаза, Шейх Максуд, Хальдия и Амрия. Жертвами минометно-артиллерийского огня стали десятки мирных жителей. Только в результате одного из таких эпизодов в Шейх Максуде погибло более 40 человек, порядка 100 получили ранения разной степени тяжести. По данным СМИ, в боях участвует до 2 тыс. джихадистов. По утверждениям журналистов, командуют ими турецкие военные советники.

Одновременно отмечено интенсивное передвижение большегрузных автомобилей с вооруженной охраной, перевозящих оружие и боеприпасы, на севере провинций Алеппо и Идлиб со стороны турецкой границы. Зафиксирован переход в Сирию из Турции в районе населенного пункта Бейсун более 200 вооруженных боевиков, которые присоединились к отрядам «Джабхат ан-Нусры» в районе населенного пункта Баниш в провинции Идлиб.

Все это выглядит как очевидный скоординированный удар в спину сирийской армии. Дело в том, что на днях армейская группировка, поддержанная отрядами народного ополчения и ВКС России, вошла в провинцию Ракка и освободила ряд населенных пунктов на пути к неофициальной столице ИГИЛ – г.Ракка. Ей удалось значительно продвинуться вглубь провинции с запада.

О начале кампании по освобождению Ракки объявили и курдские вооруженные формирования из «Демократических сил Сирии», действующие с севера под прикрытием авиации коалиции, возглавляемой США. Еще одним важным моментом стало то, что курдские отряды, очистив от ИГИЛ несколько поселений вдоль реки Евфрат, практически вплотную подошли к городу Манбидж на северо-востоке провинции Алеппо.

В освобожденной Пальмире к юго-западу от местного аэропорта обнаружено уже второе по счету массовое захоронение, в котором, по некоторым подсчетам, находятся около 150 тел местных жителей, в т.ч. сирийских военнослужащих, казненных боевиками ИГИЛ.

Сирийские власти в рамках мер по деэскалации конфликта амнистировали 489 бывших боевиков, которые добровольно сложили оружие и подписали письменные обязательства более не участвовать в незаконной военной деятельности.

В координации со специализированными агентствами ООН и российскими военными представителями власти Сирии продолжают работу по оказанию гуманитарной помощи населению, в т.ч. в неподконтрольных им районах. На ближайший месяц согласовано направление 15 ооновских конвоев с гуманитарными грузами. Так, 1 июня в Дарайю и Муадамию были допущены две колонны грузовиков с грузом гуманитарной помощи ООН.

В этих условиях 6 июня в Дамаске начала работу первая сессия второго созыва Народного совета САР. Было избрано новое руководство законодательного органа. Председателем впервые в истории Сирии стала женщина – доктор сельскохозяйственных наук Х.Х.Аббас.

 

Обратно к оглавлению

 

О текущей ситуации в Афганистане

 

Военно-политическая обстановка в Афганистане остается напряженной. Несмотря на спецоперации, регулярно проводимые Афганскими национальными силами безопасности, талибы сохраняют боевую активность. Наиболее сложная ситуация наблюдается в южной провинции Гильменд. Именно здесь 5 июня в результате минометного обстрела погибли американский журналист Д.Гилки и местный фотограф-переводчик З.Таманна. Выражаем искреннее сочувствие родным и близким наших погибших коллег. Полагаем, что профессия журналиста предполагает не только ответственность их самих, но и те меры, которые государства должны предпринимать для их защиты, особенно, когда речь идет об исполнении ими их долга в «горячих точках». Это особый, очень сложный и ответственный вид работы и, безусловно, необходимый, потому что мы можем знать и понимать то, что происходит в «горячих точках», иметь объективную и беспристрастную картину только благодаря журналистам.

Не уменьшается число вооруженных нападений и террористических актов, совершаемых экстремистскими группировками практически по всему Афганистану. На севере, в провинции Кундуз боевики, перекрыв движение на шоссе, взяли в плен 220 пассажиров рейсовых автобусов. Позже они освободили основную часть заложников, но 12 человек были убиты, 8 – числятся пропавшими без вести. В Кабуле, в результате целенаправленного подрыва взрывного устройства погиб депутат нижней палаты афганского парламента Ш.Вардак. В провинциях Газни и Логар совершены вооруженные нападения на здания местных судов, имеются убитые и раненые из числа мирных жителей. К сожалению, это лишь часть фактов, которые можно привести – их очень много.

На этом фоне остаются безрезультатными попытки Четырехсторонней контактной группы в составе представителей Афганистана,Китая, Пакистана и США побудить Движение талибов (ДТ) к примирению с Кабулом. Рассчитывать на установление прямых контактов между афганским правительством и ДТ в ближайшее время, к сожалению, не приходится.

 

Обратно к оглавлению

 

О докладе Госдепартамента США по вопросам борьбы с терроризмом в части, касающейся российского антиэкстремистского законодательства

 

Обратили внимание на ежегодный доклад Госдепартамента США, обнародованный 2 июня, по вопросам борьбы с терроризмом в части, касающейся российского антиэкстремистского законодательства.

К сожалению, при изучении посвященного России раздела документа приходится в очередной раз констатировать стремление авторов из внешнеполитического ведомства США придать ему абсолютно политизированный характер, в т.ч. за счет уже традиционных беспочвенных выпадов в адрес Российской Федерации.

Приведу конкретные примеры. Совершенно расходятся с реальным положением дел голословные обвинения России в преследовании под эгидой борьбы с терроризмом и экстремизмом «мирно настроенных граждан и организаций». При том, что Россия, в отличие от США, никогда не боролась с терроризмом в обход международного права, Устава ООН и решений Совета Безопасности ООН и собственного законодательства в этой сфере, все равно приводится такая мнимая констатация. Неоспоримая эффективность действий российского государства на данном направлении выражается в конкретных примерах, наверное, главный из которых – военное и идеологическое поражение очага международного терроризма на российском Северном Кавказе. Иногда, хочется сказать – к сожалению, для многих наших западных партнеров. Наш опыт в сфере оптимальных законодательных и организационно-политических наработок в сфере противодействия терроризму и экстремизму весьма востребован международными партнерами. Мы разъясняем всем желающим суть и особенности применения и использования на практике российскими компетентными госорганами законодательства и нашего опыта.

По всей видимости, в докладе Госдепартамента речь идет об эффективно действующем Федеральном законе от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Затрагивается в тексте и утвержденная 20 ноября 2014 г. Президентом Российской Федерации В.В.Путиным «Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года». Отмечаем, что исчерпывающе представленный в этих двух документах российский подход к понятию «экстремизм» позволяет рассматривать данное явление, прежде всего как идеологию и практику, а также пропаганду нелегитимного насилия, деятельность по разжиганию национальной, расовой, религиозной вражды и ненависти. Отметим, что названные документы содержат и четкое юридическое определение термина «экстремизм». Основным критерием при отнесении конкретных деяний к «экстремистским» выступает их общественная опасность. Более того, именно профилактические, в т.ч. воспитательные и пропагандистские меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности, являются для нашей страны приоритетными. Было бы Неплохо, если бы наши американские коллеги это понимали.

В данных условиях приведенный американцами «анализ» российского законодательства представляется откровенно непрофессиональным и абсолютно субъективным. По всей видимости, во внешнеполитическом ведомстве США последовательно предпочитают использовать «политические штампы» вместо того, чтобы руководствоваться интересами противодействия терроризму и насильственному экстремизму. Мне кажется, что Госдеп США только бы выиграл, если бы вместо этих ежегодных вбросов и докладов направил свою энергию в другое русло – на возобновление взаимодействия с Россией по антитеррористическому треку.

Конечно, весьма ожидаемо в докладе ни слова не сказано о распространившейся на международной арене с подачи западников  недальновидной тактике использования экстремистских движений в отдельных странах в интересах реализации тех или иных их конъюнктурных политических и геополитических целей, включая борьбу с «неугодными» режимами. Целые регионы мира стали жертвами подобного подхода. Этот образовавшийся не только политический, но и правовой вакуум заполняют экстремисты и террористы всех мастей. 

 

Обратно к оглавлению

 

Об обстоятельствах прекращения диалога по ПРО с США и НАТО

 

За последние месяцы мы видим постоянный неугасающий интерес со стороны США к тематике ПРО. Как и с предыдущим примером, речь идет не об активизации переговорного процесса или каких-то аналитических подходах, а о постоянных обвинениях российской стороны. В частности, последние месяцы связаны с тем, что якобы именно Российская Федерация прекратила диалог по этой проблематике с США и НАТО. Мы не будем прекращать обращать внимание на эту тему. Мы будем не просто оперативно реагировать, а регулярно обращаться к этой тему, потому что – неправда, то, о чем говорят.     

В связи с утверждениями американских официальных лиц о том, что Россия в одностороннем порядке прекратила диалог с США и НАТО по противоракетной обороне, хотела бы напомнить, как на самом деле развивались события поэтапно.

Начать стоит с того, что именно США в 2001 г. объявили о выходе из Договора по ПРО. Это была не Российская Федерация, а США. С 2002 г. Вашингтон, уже не являясь связанным этой договоренностью, приступил к реализации своих планов по созданию глобальной противоракетной системы. Тем не менее, несмотря на такие односторонние шаги и складывающиеся условия, Россия, руководствуясь глобальной задачей минимизировать ущерб для стратегической стабильности, стремились поддерживать диалог с американцами по данной проблематике на протяжении длительного времени.

В 2007 г. на встречах с бывшим Президентом США Дж.Бушем-мл. в Хайлигендамме и в Кеннебанкпорте Президент России В.В.Путин предлагал выстраивать противоракетную защиту совместно. Думаю, американская сторона должна это помнить, это все фиксировалось. Хотела бы сказать, несмотря на наши конкретные и практические предложения, и детальные обсуждения того, каким образом можно было бы выстраивать работу на данном направлении, американская сторона от всего этого отказалась. Приезжавшие затем в Москву Госсекретарь США К.Райс и глава Пентагона Р.Гейтс со своей стороны высказали определенные встречные идеи, в частности предусматривавшие присутствие на объектах ПРО российских наблюдателей и применение технических средств контроля. Однако вскоре, даже эти свои обещания, которые в большей степени были похожи на полумеры, они  взяли обратно.

В сентябре 2013 г.  российская сторона снова передала Вашингтону предложения о том, какими нам видятся возможные развязки по проблеме ПРО. В основе российского подхода лежали гарантии ненаправленности американской ПРО против России, базирующиеся на проверяемых географических и военно-технических критериях. За прошедшие три года американцы так и не представили свою реакцию на наш конкретный и вполне реалистичный проект, который, на наш взгляд, в полной мере учитывал интересы безопасности самих США.

Тематика ПРО интенсивно обсуждалась в рамках профильных рабочих групп созданной в 2009 г. российско-американской Президентской комиссии. Однако в марте 2014 г. Вашингтон в одностороннем порядке заморозил ее деятельность. До сих пор это решение не было пересмотрено. Тогда же представители Министерства обороны США официально объявили, что, поскольку диалог с Россией по военной линии приостановлен, разговор с нами по проблематике ПРО также закончен. 

Буквально в мае 2016 г. Пентагон опять категорически отверг возможность предоставления юридически обязывающих гарантий ненаправленности ПРО против России. Одновременно с этим Россия была названа в числе самых опасных угроз для США.

Сейчас мы рассмотрели двусторонний диалог Москва-Вашингтон по проблематике ПРО. При этом мы также активно продвигали диалог по этому вопросу в многостороннем формате. По нашей инициативе на Лиссабонском саммите Совета Россия-НАТО в 2010 г. главы государств и правительств дали поручение общими силами провести всеобъемлющий анализ возможных рамочных условий сотрудничества в данной сфере. Там же были достигнуты договоренности о взаимодействии по противоракетной обороне театра военных действий и о совместной оценке угроз со стороны баллистических ракет.

К сожалению, эти договоренности не привели к реальным результатам из-за принципиальных различий в подходах сторон. Позиция России предусматривала совместную разработку концепции и архитектуры противоракетного щита с нашим полноформатным участием. Потому что на наш взгляд, это суть российского подхода, – наше участие должно быть полноправным. 

Натовцы исповедуют другой подход. Они пошли по пути создания самостоятельной, полностью автономной ПРО с характеристиками, позволяющими ей в перспективе угрожать эффективности российских сил стратегического сдерживания. В случае наличия у нас озабоченности наши коллеги предлагают снимать их путем налаживания «практического взаимодействия». На деле, как мы поняли, оно сводилось бы к очень ограниченному информационному обмену при сохранении в неприкосновенности американской архитектуры ПРО.

Оценки угроз оказались, по сути, диаметрально противоположными. В частности, в НАТО, как и в США, предпочли делать упор на мнимых агрессивных замыслах Ирана (об этом мы тоже много говорили), тогда как мы призывали оперировать реальными фактами, которые основывались бы на реальных данных.

Разработка всеобъемлющего совместного анализа также на деле не принесла никаких результатов. Из-за неготовности западных партнеров к реальному сотрудничеству не удалось согласовать даже его основные принципы.

В подобных условиях противоракетный диалог в Совете Россия-НАТО зашел в тупик, о чем мы прямо сказали нашим партнерам в октябре 2013 года. Тем не менее, российская сторона не закрывала дверь для диалога в общую программу работы СРН на 2014 г. был заложен пункт, предусматривающий продолжение по мере необходимости обсуждения вопросов противоракетной обороны, включая лиссабонские поручения.

Однако 1 апреля 2014 г. министры иностранных дел государств-членов НАТО приняли решение приостановить практическое сотрудничество с Российской Федерации. Таким образом, предметный диалог по ПРО в этом формате также был окончательно свернут именно Западом во главе с США.

Американской стороне, конечно, хорошо известны все вышеперечисленные факты и обстоятельства. Нам непонятно откуда такое стремление переложить именно на нас ответственность за ситуацию, созданную самим Вашингтоном. Все это выглядит, по меньшей мере, странно. Мы полагаем, что за подобными действиями стоит очередная попытка заретушировать неутешительные итоги внешнеполитической деятельности уходящей Администрации США, которая на деле лишь усугубила проблемы в области ПРО, а отнюдь их не решила. В целом, после ее деятельности вопросы стратегической стабильности не выиграли, а проиграли. 

 

Обратно к оглавлению

 

О гарантиях, данных Западом по нерасширению НАТО на Восток

 

Еще одна тема, которая также поднималась нашими американскими коллегами, в том числе бывшими. Имеет место попытка формирования нашими американскими партнерами представления о том, что  ответственность за расширение НАТО на Восток несет Российская Федерация. Мы наблюдаем определенный дуализм. С одной стороны, есть официальные представители госструктур, есть люди ранее представлявшие США на дипломатическом поприще, которые делают все возможное для того, чтобы по всем вопросам переложить ответственность на нас, а в медийном поле активно работают люди, представляющие собой т.н. старую школу дипломатии, основой которой является аналитика, интеллект и ответственность. Такое впечатление, что сейчас на страницах СМИ, в Интернете и социальных сетях идет бой двух концепций.       

Обратили внимание на интервью в журнале «Международная политика» бывшего Министра иностранных дел Франции Р.Дюма. Французский дипломат подверг критике США за нарушение своих политических обязательств в том, что касается обещаний не расширять НАТО на Восток. Вот что говорится в этой публикации: «В момент объединения Германии державы договорились о том, что войска НАТО не приблизятся к бывшим границам коммунистического мира. Американцы теперь утверждают, что этого не было, что это обстоятельство не было зафиксировано в письменном виде. На такие возражения я отвечаю: да это не имеет никакого значения! Что важно, так это общее состояние умов. В ту эпоху речь шла о снижении напряженности. А снижение напряженности означает отвод войск и вооружений как можно дальше. Приходиться констатировать, что американцы и НАТО не сдержали своего слова. Кроме того, вполне цинично можно было бы напомнить, что Североатлантический альянс сохраняется, тогда как Организация Варшавского договора была демонтирована».

Хотела бы привести цитаты и мнение другого представителя Франции, действующего Министра иностранных дел Ж.-М.Эйро. В интервью тому же журналу он отметил, что «несомненно, были жесты, которые неправильно понимались, например то, каким образом США при Дж.Буше организовали расширение НАТО. Это расширение могло восприниматься  русскими скорее как провокация, а не как ответ на законные устремления заинтересованных стран. Упрек, который мы можем сделать сами себе – это утрата исторического чутья. Некоторые хотели, чтобы крушение СССР означало конец истории. Теперь мы знаем, что это не так».

В том же ключе высказался в интервью программе «Международное обозрение» бывший Госсекретарь США Г.Киссинджер. В частности, он отметил отсутствие «формальных документов» на этот счет и признает, что, возможно, российскому руководству были даны «неформальные комментарии». Бывший Госсекретарь полагает, что российских лидеров нельзя упрекать в том, что они их выдумали.

Что касается непосредственно расширения Североатлантического альянса к границам России, то, по мнению бывшего Госсекретаря США, иллюзия угрозы, якобы исходящей со стороны России, в отношении некоторых восточноевропейских стран не должна оправдывать этот шаг. Американский политик и дипломат считает, что необходимо понять, что к России нельзя относиться как к стране, которая собирается «прикончить» НАТО.

 

Обратно к оглавлению

 

О присоединении Индии к Гаагскому кодексу поведения по предотвращению распространения баллистических ракет

 

1 июня Индия присоединилась к Гаагскому кодексу поведения по предотвращению распространения баллистических ракет и в качестве полноценного участника приняла участие в работе его Пленарного заседания, которое проходило 2-3 июня в Вене. Индия стала 138 участником Кодекса.

Мы приветствуем данное решение индийского руководства, которое является, по нашему мнению, прорывным. Индия – первое ракетнозначимое государство, которое присоединилось к Кодексу с момента его создания. Убеждены, что вступление Индии в ряды подписавших этот документ государств будет способствовать укреплению этого механизма доверия, повышению глобальной транспарентности и безопасности.

Российская Федерация придает большое значение Кодексу, рассматривает его в качестве первого шага на пути к выработке юридически обязывающей многосторонней договоренности о глобальном режиме ракетного нераспространения. Мы принимаем активное участие в работе Кодекса, добиваясь его универсализации и повышения эффективности. Российская Федерация добросовестно выполняет взятые на себя обязательства.

Мы призываем государства, которые ещё не присоединились к Кодексу, сделать это как можно скорее.

 

Обратно к оглавлению

 

Об инициативах в итальянских регионах и во Франции в отношении отмены антироссийских санкций

 

Вчера мы встречались с руководством одного из крупнейших мировых информационных холдингов. Очередной вопрос касался санкций, которые были введены в отношении России.

Нам известно, что законодательные собрания двух областей Италии приняли резолюции о необходимости отмены антироссийских санкций (в октябре 2015 г. – Тоскана, в мае текущего года – Венето).

С пониманием относимся к этим заявлениям, которые хотя и не имеют юридической силы, подтверждают непреложный и очевидный факт, что действующие незаконные антироссийские санкционные решения носят обоюдоострый характер и наносят ущерб не только нашей экономике (безусловно, мы тоже страдаем от них), но и затрагивают жизненные интересы населения присоединившихся к ним стран. Мы не раз говорили и повторяем, что это путь в никуда.

Естественно, депутаты местных законодательных собраний Италии и других стран (этот процесс идет все шире), тесно соприкасающиеся с экономической действительностью, интересами предприятий и компаний, которые понесли ущерб в результате сжатия объемов торговли с Россией, не могут не реагировать на эти очень болезненные для их избирателей процессы. Это «чистой воды» политология. Здесь нет никакого заговора. Нам часто говорят, что это результат нашей пропаганды, каких-то шагов. Есть недовольная категория граждан, которые полагают необходимым действовать через народных избранников, парламентариев, и начинаются соответствующие процессы.

Мы не можем даже говорить о том, что элиты во многих странах не понимают, к чему приводит санкционная политика, а что они тщательно скрывают свое понимание этой ситуации. Парадоксальная история, но это факт. Все всё понимают, но делают вид, что не понимают либо, что ничего не могут поделать. А многие действительно ничего не могут поделать, потому что отсутствие собственного голоса и независимой внешней политики приводит именно к таким результатам.           

Мы также видим, что в некоторых странах, в том числе во Франции, антисанкционные резолюции выносятся на рассмотрение национальных парламентов. Вслед за национальной ассамблеей Франции верхняя палата французского парламента – Сенат Франции – приняла 8 июня резолюцию в пользу смягчения антироссийских санкций и нормализации отношений с Россией. Напомню, за резолюцию проголосовал 301 сенатор из 334 присутствовавших на заседании.

Мы думаем, что эти сигналы, идущие снизу от тех, ради кого и должна работать государственная система и правительственные чиновники, должны быть услышаны. Повторю, это нужно не нам, это нужно нам всем, в том числе, в первую очередь европейцам.

Думаю, что даже история, которая случилась с курсом евро и доллара за последние два с половиной года должна европейцев многому научить. 

 

Обратно к оглавлению

 

О неизменности позиции России по территориальному спору

в Южно-Китайском море

 

Обратили внимание на появление в последнее время в зарубежных СМИ сообщений, в т.ч. со ссылкой на российских высокопоставленных лиц, о том, что Россия, якобы, все более плотно подключается к проблематике Южно-Китайского моря (ЮКМ). Мало того, в этих публикациях утверждается, что мы склоняемся к поддержке той или иной стороны территориальных споров в указанной акватории.

В этой связи, несмотря на то, что мы очень часто обращаемся к этой тематике, хотели бы сделать сегодня отдельный комментарий.

Внимательно отслеживаем развитие ситуации в ЮКМ. Рассматриваем ее в качестве существенного фактора, влияющего на безопасность и стабильность во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).

Россия не является участником территориальных споров в ЮКМ и не будет в них втянута. Мы принципиально не становимся на чью-либо сторону. Твердо убеждены в том, что подключение к этим спорам третьих сил лишь подогреет напряженность в регионе.

Все вовлеченные в территориальные разногласия в данном регионе государства должны строго следовать принципу неприменения силы, продолжать поиск путей политико-дипломатического урегулирования имеющихся проблем на международно-правовой основе, прежде всего Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., в духе Декларации о поведении сторон в ЮКМ, АСЕАН и Китаем в 2002 г., а также согласованных в июле 2011 г. руководящих принципов реализации Декларации 2002 г. Полагаем, что консультации и переговоры по территориальным проблемам ЮКМ должны вестись непосредственно между вовлеченными сторонами в определенном ими самими оптимальном формате.

Исходим из того, что ключом к разрешению противоречий в субрегионе может стать выстраивание в АТР новой архитектуры безопасности, основанной на коллективных внеблоковых началах и нормах международного права. Предлагаем всем партнерам принять активное участие в реализации российской инициативы о разработке рамочных принципов укрепления безопасности и развития сотрудничества в АТР. Со своей стороны будем и далее поддерживать усилия Китая и государств АСЕАН по выработке Кодекса поведения в ЮКМ.

Просьба руководствоваться базовой российской позицией при появление материалов на эту тему, не поддаваться на искушение пойти на поводу у тех или иных авторов, а исходить из нашей позиции, которая остается неизменной.

 

Обратно к оглавлению

 

О новой информационной провокации Тбилиси

 

8 июня МИД и СГБ Грузии выступили с очередными обвинениями в адрес российской стороны по поводу установки пограничных знаков на грузино-югоосетинской границе, в районе села Авлеви. Эти заявления и объявления не новы – это, к сожалению, традиция, не самая лучшая, которая могла бы быть – перед важными международными мероприятиями нагнетать напряженность в регионе. Вот такие конфронтационные заявления на этот раз раздались в канун предстоящего 14-15 июня очередного раунда Женевских дискуссий по стабильности и безопасности в Закавказье. Правда, на сей раз, Грузия смогла удержаться от весьма абсурдных утверждений, на которых они настаивали – о «передвижении линии границы в сторону Грузии», которые ранее часто звучали, в этом году – нет. Конечно, это не соответствует действительности.

Могу сообщить, что поводом для нового заявления стали плановые работы югоосетинских пограничников по установке информационных указателей. 6 июня два пограничных баннера были перемещены в пределах территории Южной Осетии, ближе к обычным направлениям движения жителей приграничных районов. Еще раз подчеркну: как и прежде, знаки расположены строго на югоосетинской территории, на удалении 50 метров от линии границы. Мне кажется, что необходимо переходить от конфронтации и дестабилизации ситуации, в т.ч. в информационной сфере к обратному –улучшению отношений. Мало того, систематическая порча пограничных знаков с грузинской стороны не ведет к улучшению ситуации, а является дополнительным фактором нестабильности и нервозности.

 

Из ответов на вопросы СМИ:

Вопрос: Хотелось бы уточнить некоторые вопросы, связанные с Петербургским международным экономическим форумом. Не секрет, что в этом году Италия принимает в нем участие. В каких мероприятиях Форума будет участвовать Министр иностранных дел России С.В.Лавров? Какие ожидания у России от итогов проведения ПМЭФ?

Ответ: Мы знаем, что очень представительная итальянская делегация примет участие в мероприятиях Петербургского международного экономического Форума. Отдельные встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с итальянскими коллегами не планируются. О предстоящих контактах представителей России с итальянской делегацией, а так же об их уровне Вы будете проинформированы позже из соответствующих источников.

Что касается ожиданий, то они традиционны, и подтверждаются из года в год. Мы ждем от ПМЭФ хороших сделок, хороших перспектив, хорошей атмосферы, которая там закладывается, и речь идет не только об экономической и финансовой сферах, но и о политике. Есть возможность использовать площадку ПМЭФ для решения имеющихся вопросов с заделами на будущее. Несмотря на то, что там будет царить доброжелательная и дружеская атмосфера, предстоит большая работа. Думаю, что наша будущая работа конкретно с итальянской делегацией принесет свои плоды.

Повторю, об уровне представленности России в контактах с итальянской делегацией на ПМЭФ Вам будет сообщено дополнительно на соответствующем уровне. Пока отдельных контактов по линии МИД с итальянской стороной не предвидится, но если они будут запланированы, мы о них расскажем.

Вопрос: Вы рассказали о позиции МИД России по ЮКМ. Мой вопрос касается ситуации в Восточно-Китайском море (ВКМ). Позавчера ночью военные корабли России и КНР прошли поблизости от о-ва Сэнкаку (Дяоюйдао), который является предметом спора между Токио и Пекином. Вчера официальный Токио попросил Москву обратить внимание на эту ситуацию. Как Вы это прокомментируете? Любопытно, что российские и китайские корабли появились одновременно.

Ответ: Если речь идет о военных кораблях, то этот вопрос в компетенции Министерства обороны России. В данном случае мне нечего Вам ответить, потому что речь идет о компетенции другого ведомства. Безусловно, я привлеку внимание коллег к этому вопросу, и думаю, Вы получите соответствующий развернутый ответ.

Вопрос: Вчера на сайте МИД России была размещена информация о встрече заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина с Послом Франции в России Ж.-М.Рипером. Было сказано, что в числе других вопросов обсуждался вопрос подготовки трехстороннего саммита по НКУ, который, предположительно, может состояться в Санкт-Петербурге в конце июня. Позднее эта строчка была убрана из сообщения МИД России. Почему данная строка была изъята? Сегодня заместитель Руководителя Администрации Президента — пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков заявил, что в Кремле не исключают проведения подобной встречи.

Ответ: Я уже давала пояснения Вашим коллегам напрямую, сразу после публикации данного сообщения. Я хотела бы еще раз повторить свои пояснения для тех, кто не обращался вчера, но у кого этот вопрос возник сегодня. Речь идет о некорректном составлении материала, опубликованного на сайте МИД России. Безусловно, он был составлен некорректно в том плане, что складывалось ощущение, будто происходит анонсирование события. На самом деле, когда мы поняли, что материал составлен неверно и воспринимается не так, как бы должен был, мы его отредактировали. Сообщение осталось, но было скорректировано таким образом, что речь идет об обсуждении гипотетической возможности каких-либо контактов, как и сказал сегодня заместитель Руководителя Администрации Президента — пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков. В ходе предыдущих брифингов я отвечала на вопросы о возможности таких контактов. О них же говорили все стороны. Повторю, обсуждалась именно возможность проведения такой встречи. Учитывая, что информация была воспринята как анонс такой встречи, мы ее скорректировали. Приношу свои извинения. Мы понимаем, что эта ситуация очень чувствительна. Будем впредь правильнее подбирать слова.

Что касается того, насколько реалистично переведение такой возможности в практическую плоскость, то, конечно, этот вопрос относится к компетенции Администрации Президента России. Мы всегда исповедуем это правило и всегда четко ему следуем. Если будут какие-нибудь практические наработки, то о них будет объявлено Администрацией Президента России – Пресс-службой Президента России.

Вопрос: Если такая встреча готовится, то почему именно в г.Санкт-Петербурге? После вчерашнего сообщения создалось впечатление, что эта встреча может пройти без участия сопредседателей «минской тройки» ОБСЕ. Если рассматривается встреча в формате без сопредседателей, означает ли это, что Россия полностью «взяла ситуацию в свои руки»? С какими предложениями Россия будет выступать на предстоящей возможной встрече?

Ответ:  Ваш вопрос о том, будто Москва «все взяла в свои руки» звучит, конечно, как комплимент.

Если говорить серьезно, то, как мне кажется, сам факт того, что проблематика Нагорного Карабаха обсуждалась заместителем Министра иностранных дел России с Послом Франции в России, свидетельствует о том, что мы никого не «выключаем» из процесса обсуждения, тем более, сопредседателей «минской тройки». Мы делимся всеми возможными мыслями и идеями, даже теми, которые еще не приобрели практического очертания. Мы разговариваем и поддерживаем контакты, делимся наработками. Мы очень ценим ту роль, которую играют сопредседатели «минской тройки» ОБСЕ в этом вопросе. Мы остаемся партнерами, и «минскую тройку» ОБСЕ не просто уважаем, а активно работаем с ней в существующем формате. 

Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать нападение немецкого журналиста, автора фильма о допинге, на российскую журналистку?

Ответ: Мы как внешнеполитическое ведомство защищали и будем защищать российских журналистов. До сегодняшнего утра, когда я увидела этот ролик, я думала, что мы призваны и должны на данном историческом этапе защищать представителей российских СМИ от нападок зарубежных госструктур, иногда экстремистов или представителей политических движений в тех или иных странах. Сегодня я поняла, что реальность, видимо, уже изменилась, и мы живем в каком-то новом мире. Впервые в жизни я вижу, как представитель полагающей себя демократической свободной прессы, не побоюсь этого слова, мужчина, нападает на журналиста – представителя слабого пола. Понимаю, что российские журналисты должны быть сильными всегда и везде, но не до такой же степени. Для меня это было шоком и перевернуло мое восприятие происходящего сейчас в западных СМИ. Я неоднократно пересмотрела ролик, обратилась в ВГТР с просьбой подтвердить его достоверность, и они это сделали.

Журналистка, насколько было видно из ролика, не задала ни одного вопроса, унижающего честь и достоинство человека. Его политические, религиозные или иные убеждения не были оскорблены, она задавала вопросы исключительно в зоне профессиональных интересов. Все, что она позволила себе, так это просьбу предоставить некие конкретные документы, доказывающие то, о чем было сказано в фильме. Тем более, речь идет не о единичном случае, а о том, что имеет отношение ко всей нашей стране. Более того, все это происходит на фоне не отрицания или желания скрыть эту проблему, а того, что все, начиная с Президента России В.В.Путина, говорят о желании разобраться в этом вопросе. Именно этому, как я понимаю, и был посвящен репортаж российской журналистки.

Повторю, сегодня я испытала шоковое состояние и полагаю, что не я одна. Признаюсь, у меня нет готовых рецептов или философских размышлений на тему того, как можно реагировать на данную ситуацию. Не готова сказать, как можно реагировать, когда журналист-мужчина бьет, толкает и выпихивает журналиста-женщину. Думаю, что это требует не столько реакции МИД России, сколько какого-то осмысления, хотя я для себя сделала пометку и еще буду об этом думать. Полагаю, что должна последовать реакция профессионального сообщества. Так нельзя делать. Мне даже неловко рассуждать на эту тему. Это вызывает ощущение смущения и стыда за немецких коллег.

Вопрос: Вы говорили о сотрудничестве с БРИКС, ШОС, МЕРКОСУР и АСЕАН. Будут ли создаваться специальные экономические зоны для собственников малого и среднего бизнеса  в рамках этих объединений?

Ответ: Я уточню, поскольку не являюсь экспертом по малому и среднему бизнесу.

Вопрос: Дипломатические источники сообщают, что банк «Сосьете Женераль» закрывает счета российских дипломатов, работающих в Париже. Не могли бы Вы это прокомментировать?

Ответ: Я уточню, идет ли речь именно об этом банке. Периодически у нас были ситуации, когда на счета, в том числе дипломатических представительств, накладывались аресты, а потом эти решения отзывались. Обязательно перепроверю эту информацию.

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать итоги визита Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху в Москву? Какую позицию он высказал по реализации Арабской мирной инициативы в отношении палестино-израильского урегулирования?

Ответ: Что касается итогов визита г-на Б.Нетаньяху, то все они были озвучены на соответствующем уровне – по линии Администрации Президента.  Министр иностранных дел России С.В.Лавров в ходе пресс-конференции также коснулся  этой темы, в частности, ближневосточной проблематики, израильско-палестинского конфликта в контексте обсуждений, имевшихся в ходе визита Б.Нетаньяху в Москву.

В Вашем вопросе, видимо, идет речь о сказанном Министром иностранных дел России С.В.Лавровым в ходе его пресс-конференции, о чем у нас также было несколько вопросов от журналистов. Имеется в виду его пассаж, в котором говорится, что в ходе переговоров Премьер-министра Израиля в Москве обсуждалась Арабская мирная инициатива. Как и сказал г-н С.В.Лавров в ходе пресс-конференции, речь идет об упоминании в общем контексте Арабской мирной инициативы как существующего факта. Никаких переговоров на эту тему, естественно, не было. Позиция Израиля по данному вопросу, насколько мы понимаем, остается неизменной. В Москве на эту тему особых разговоров не было.

В контексте обсуждения глобальной ситуации в регионе, безусловно, тема поднималась, но с пониманием того, что позиция Израиля по этому вопросу не претерпела изменений.

Полагаем, что это перспективная потенциальная возможность для будущих переговоров между сторонами. Обсуждение этой Инициативы может стать предметом будущих потенциальных, эвентуальных, как иногда говорят, переговоров. Такое возможно, но в Москве об этом речь не шла.

Вопрос: Можно ли наладить таможенно-паспортный контроль для физических лиц на пароме «Дружба», следующему по маршруту Новороссийск-Бургас?

Ответ: Я уточню и предоставлю информацию по данному вопросу.

Вопрос: Вчера, 9 июня, Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг в беседе с журналистами сообщил, что «НАТО стремится к увеличению военных расходов не для того, чтобы спровоцировать, кого бы то ни было, а чтобы избежать войны». При этом он пояснил, что под угрозами безопасности Альянс понимает «более решительные действия России на своей восточной границе, а также нестабильность и конфликты на южной границе». Как Вы можете прокомментировать его слова?

Ответ: В качестве комментария могу привести слова не российских представителей, а людей, которые наработали за свою жизнь достаточный авторитет у себя в странах. Это бывшие главы МИД Франции и США, цитаты которых я приводила сегодня относительно расширения НАТО и «потенциальной угрозы со стороны России» для ряда своих соседей. Даже они признают, что никакой угрозы, агрессии, нападения быть не может и что это все миф, блеф и т.д.

Я еще раз хотела бы об этом сказать, что русофобия становится неплохим бизнесом, ведь Вы начали свой вопрос с утверждения о том, что НАТО «увеличивает свои бюджеты». За всем этим стоят интересы людей, которые производят вооружение, лоббируют свои интересы. Им нужен повод, им нужно каким-то образом завоевать доверие, в том числе мирного населения, завоевать его голоса в пользу увеличения и продвижения военных бюджетов. Как это можно сделать в мирное время? Только рассказав о потенциальной угрозе. О какой потенциальной угрозе идет речь, мы не понимаем. Есть реальная угроза, которая приходит к нам от международного терроризма. К сожалению, на эту реальную угрозу не выделяется должных средств и, самое главное, не уделяется должного внимания. Возможно, в этом и скрыт тайный смысл: не реагировать на реальное, потому что это в конце концов приведет к действительной проверке того, насколько Европа, НАТО и Запад в целом готов к отражению реальной угрозы, и при этом наращивать потенциальные возможности Альянса для того, чтобы противостоять этой мифической «угрозе». Хотя мы уже и устали, но будем и дальше комментировать эту тему, потому что это  часть такой информационной кампании. Для кого-то русофобия – это просто состояние души, для кого-то – бизнес.

Раскрою вам секрет, в ходе одних переговоров, которые были у российской делегации за рубежом, один очень высокопоставленный западный дипломат сказал: «К сожалению (а он был искренен в этом), на русофобии многие на Западе себе карьеру сделали».

Вопрос: Недавно появилась информация о возобновлении производства оружейного плутония в КНДР. В сложившейся ситуации это вызывает опасения у Японии и многих других государств. Какова позиция России по этому вопросу?

Возможно ли раскрыть какие-то детали повестки встречи 13 июня министров иностранных дел России и Республики Корея, в частности будет ли обсуждаться вопрос размещения ПРО на Корейском полуострове?

Ответ: Что касается первого вопроса, то мы полагаем, что для урегулирования всех вопросов, в частности проблемы безопасности, стабильности в регионе, нужно возобновлять политический процесс. Нужно идти не методом односторонних или многосторонних провокаций, как на полуострове, так и вокруг него, а создавать благоприятную атмосферу для запуска соответствующего переговорного процесса, который, к сожалению, остановлен. Это наша принципиальная позиция. Все вопросы, которые волнуют стороны, можно будет решать за столом переговоров. Соответствующий опыт у нас уже имеется.

Что касается второго вопроса, то я могу сказать, что буквально в 15:49 на сайте Министерства иностранных дел России был опубликован подробный материал о предстоящих переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и его южнокорейского коллеги, которые состоятся в Москве 13 июня. Стороны обсудят актуальные вопросы двустороннего взаимодействия, включая активизацию российско-южнокорейского торгово-экономического сотрудничества. Диалог по экономическому блоку двусторонних связей будет посвящен темам наращивания кооперации в практических областях и скорейшему выходу на реализацию крупномасштабных инвестиционных проектов, прежде всего в создаваемых на Дальнем Востоке России территориях опережающего развития, а также в свободном порту Владивосток.

Также планируется, что Министры обменяются мнениями по наиболее актуальным международным проблемам, а также обсудят взаимодействие двух стран на площадке ООН и других международных организаций. Состоится предметное рассмотрение ситуации на Корейском полуострове и в Северо-Восточной Азии, в том числе в контексте поддержания баланса сил в регионе. Исходим из того, что существующие проблемы в данном регионе необходимо решать исключительно политико-дипломатическими средствами. Движение к миру и стабильности в Северо-Восточной Азии должно носить взаимный, встречный характер и осуществляться при активном  участии всех заинтересованных сторон. Такой подход позволит, на наш взгляд, перейти к практической работе по формированию многосторонних механизмов обеспечения безопасности и сотрудничества в регионе на равной и, очень важно, недискриминационной для всех участников основе.

В ходе переговоров будут определены задачи совершенствования договорно-правовой базы двусторонних отношений, пройдет обсуждение перспектив скорейшего заключения ряда совместных документов в различных областях. Министры также планируют подписать План обменов между Министерством иностранных дел России и соответствующим ведомством Республики Корея на 2016-2017 годы.

Глава Южной Кореи примет участие в Политико-экономическом форуме на тему «Россия и Республика Корея в условиях меняющегося мира» в Санкт-Петербургском государственном университете в рамках инициированного президентами двух стран «Диалога Россия — Республика Корея».

Дополнительную информацию по двусторонним связям вы можете найти в этом материале, который уже размещен на сайте Министерства.

Вопрос: Вчера Национальный совет по телевидению и радиовещанию Польши подтвердил свое решение об аннулировании лицензии радио «Хобби». Радио «Хобби» – это небольшая польская частная радиостанция в пригороде Варшавы, которая распространяет сигнал радио «Спутник».

Ответ: Вы знаете, давайте сделаем так. Чтобы поддержать сотрудников в этот трудный для радиостанции момент, тем более, что им не аннулировали вещание в принципе и они продолжают вещать в Интернете, учитывая их направленность, обещаем эксклюзивное интервью про хобби.

Вопрос: То есть радио «Хобби» может Вам позвонить или радио «Спутник» может Вам позвонить?

Ответ: Мне может позвонить и радио «Хобби» и радио «Спутник». Но мы готовы с ними побеседовать для того, чтобы поддержать польские СМИ в их борьбе с режимом. Я вас уверяю, что это будет очень интересный материал. Я расскажу о таком хобби, о котором еще никто не знает.

Вопрос: Недавно стало известно, в том числе от Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, что Саудовская Аравия оказывает давление на ООН с целью исключения себя из списка организаций, которые нарушают права детей. Какой будет Ваш комментарий по этому поводу?

Ответ: Мне неизвестно об этих фактах. Если Вы передадите информацию, то мы ее проверим. Мы должны перепроверить и понять, о чем идет речь, и тогда мы сформируем нашу позицию. Я думаю, что это будет в ближайшее время.

В принципе, конечно, оказываемое давление на ООН – вещь абсолютно недопустимая. Мы можем проводить свои взгляды, интересы и можем настаивать на каких-то вещах, мы можем быть даже не согласны с чем-то и можем говорить об этом с представителями секретариата Организации, но оказание давления – вещь недопустимая.

ООН – это уникальный инструмент, механизм поиска согласия между странами, исповедующими совершенно разную идеологию, имеющими разные интересы, соперничающими по ряду вопросов. ООН – это то самое место, где происходит взвешенный баланс интересов всех мировых игроков по различным вопросам. Именно этот инструмент, эта уникальная структура должна оберегаться и сохраняться, т.к. является залогом того, что все конфликтные вопросы будут решаться за столом переговоров, не доходя до их возможной эскалации.

Вопрос: Сейчас у кого-то уже начался сезон отпусков, для кого-то он близится. Над россиянами давно «нависли» предупреждения, какие-то ограничения, если речь идет о поездках за рубеж. Какими источниками пользуется Ростуризм при составлении своих рекомендаций при посещении тех или иных стран?

Ответ: Вы знаете, что касается материалов Ростуризма, то, конечно, было бы лучше, чтобы это Вам прокомментировало само ведомство. Скажу о том, каким образом осуществляется выполнение соответствующего регламента. Существует административный регламент по оказанию государственных услуг по информированию туристических операторов, турагентов, туристов об угрозе безопасности туристов в стране, либо в месте временного пребывания. Согласно данному административному регламенту, это относится к компетенции Ростуризма.

Административным регламентом установлена обязанность Ростуризма предоставлять соответствующую информацию как по запросам заявителей, так и при поступлении соответствующего решения от компетентного органа.

Источником информации может быть федеральный компетентный орган. С учетом этого обстоятельства имеются соответствующие правовые основания для Ростуризма для того, чтобы публиковать на ведомственном веб-сайте или продвигать в СМИ соответствующие информационные сообщения при наличии или отсутствии, в частности, согласованных с МИД России рекомендаций. То есть у Ростуризма существует своя структура подготовки подобных материалов. Мы очень часто получаем вопросы относительно того, что именно МИД России должен выступать источником информации относительно запрещения, разрешения и т.д. У нас на сайте существует свой раздел, в котором мы публикуем справочную информацию, в частности, материалы Ростуризма. Но, еще раз говорю, согласно административному регламенту, государственные услуги по информированию туроператоров, туркомпаний и туристов об угрозе безопасности относится к компетенции именно Ростуризма.

Под компетентными органами понимаются российские государственные структуры, которые могут предоставлять соответствующую информацию. МИД – одна из них. Мы действуем четко, исходя из регламента.

Вопрос: Предусматривается ли встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на площадке XX Петербургского экономического форума с Председателем Еврокомиссии Ж.-К.Юнкером?

Ответ: Отдельной встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Председателем Еврокомиссии Ж.-К.Юнкером на сегодняшний момент в графике Министра нет. Из того, чем я могу сейчас поделиться – это участие Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Форуме «Валдай». Он также подключится к переговорам, которые пройдут по линии Президента России В.В.Путина в качестве члена делегации. Если у нас будут утвержденные и внесенные в график встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на ПМЭФ с его коллегами, то мы Вас обязательно об этом проинформируем.

Вопрос: Значит, Министр иностранных дел России С.В.Лавров будет участвовать во встрече Президента России В.В.Путина с Председателем Еврокомиссии Ж.-К.Юнкером?

Ответ: Вопрос о формировании российской делегации во главе с Президентом России В.В.Путиным необходимо адресовать Пресс-службе Администрации Президента России.

 

***

 

Хотела бы сегодня также представить вашему вниманию подготовленный Департаментом информации и печати МИД России ежегодник — «Дипломатический вестник» за 2015 год. В этом году исполняется 30 лет с момента его основания. Первоначально он был ежемесячным изданием, но несколько лет назад стал ежегодником. В этом году мы впервые сделали его новую версию, включающую все выступления Министра иностранных дел России, его интервью, статьи, пресс-конференции, которые продублированы на английском языке и снабжены фотографиями. Мы решили сделать юбилейное издание именно таким. Будем работать над его совершенствованием. На сайте Министерства иностранных дел России есть раздел, где все это собрано в электронном виде. Также выпущен соответствующий диск.

«Дипломатический вестник» своего рода продукт архивирования информации, позволяющий иметь все материалы в одном месте.

Этот момент особенно волнителен для меня лично, потому что я начинала свою карьеру в Министерстве после окончания института в качестве редактора этого издания. С удивлением сегодня обнаружила, что теперь я указана как главный редактор. Мне кажется, что это больше почетное звание, нежели факт, отражающий мой реальный вклад в подготовку вестника. Сегодня мы отмечаем 30-летие этого издания и привлекаем ваше внимание к нему.